慧正資訊，據(jù)美國媒體報道，近日美國商務(wù)部工業(yè)和安全局BIS駁回了 EPD（Enterprise Products Partners）對出口中國220萬桶乙烷的緊急出口授權(quán)申請，這也標(biāo)志著美國正式開始禁止其對中國的乙烷出口。早些時間，BIS通知美國能源企業(yè)要求對華出口純度≥95%的乙烷必須申請?zhí)貏e許可證。美方聲稱乙烷可能被用于“軍事用途”，存在“不可接受的風(fēng)險”，因此納入出口管制。但行業(yè)分析師普遍認為該理由缺乏依據(jù)（乙烷主要用于塑料制造）。

前文提到的EPD和ET（Energy Transfer），這兩家公司作為全球主要的乙烷出口企業(yè)，都表示收到了BIS的通知。EPD是全球最大的乙烷出口企業(yè)，2024年每天出口21.3萬桶乙烷，其中對中國的出口占比高達40%。此次被BIS駁回的對華出口，預(yù)計將可能導(dǎo)致公司1億美元的損失。ET原計劃通過其歐洲渠道向中國進行乙烷出口，受限后被迫申請緊急豁免許可，BIS并未明確回應(yīng)是否將批準(zhǔn)ET的許可證申請。ET表示，若管制持續(xù)半年，可能造成年化EBITDA損失超過6500萬美元。

近幾年，美國頁巖氣產(chǎn)量的快速增長帶來了豐富的乙烷資源，從而賦予了美國乙烷制乙烯低價原材料成本優(yōu)勢，由此帶動了乙烷消費的增長。乙烷的價格明顯低于石腦油，算上液化倉儲、運輸費用，美國乙烷到中國（到岸）價格約為450美元/噸，而石腦油價格約為800美元/噸。不僅如此，乙烷制乙烯收率也要高于石腦油裂解路線——因原料組成單一，反應(yīng)物中其他副產(chǎn)品也少，乙烷制乙烯的綜合收率約78%—80%，而石腦油原料的收率只有31%—33%。除此之外，同等生產(chǎn)規(guī)模，乙烷裂解路線所需投資成本也只有石腦油裂解路線的60%—70%。

中國在全球能源市場中一直是美國乙烷的重要出口對象，根據(jù)買化塑研究院的統(tǒng)計，2024年中國乙烷進口量553萬噸，幾乎全部來自美國，約占美國乙烷出口量的46%。當(dāng)前中國國內(nèi)生產(chǎn)用乙烷除少量自產(chǎn)外，主要依賴美國進口。如果美國進口乙烷受限，將可能導(dǎo)致乙烷進口成本增加或乙烷進口量下降，進而可能會導(dǎo)致乙烷下游（乙烯、乙二醇、EVA等）生產(chǎn)成本提高或供應(yīng)的收縮。根據(jù)中國石化聯(lián)合會的信息，目前中國只有中石油能夠自制乙烷，產(chǎn)能也只有100萬—200萬噸/年。

從2024年至2026年，中國企業(yè)在乙烷產(chǎn)業(yè)的布局持續(xù)深化。根據(jù)企業(yè)公開文件，中國企業(yè)計劃新增至少770萬噸/年的產(chǎn)能，用于乙烷及其他天然氣液體的加工。其中，以進口乙烷為原料的項目有4個，涉及產(chǎn)能535萬噸/年，涉及企業(yè)以衛(wèi)星化學(xué)為主；以國產(chǎn)乙烷為原料的項目有2個，涉及產(chǎn)能140萬噸/年。

這一舉措旨在充分利用廉價原料，降低成本，提升經(jīng)濟效益。咨詢公司Energy Aspects指出，在中國，使用乙烷作為原料的裂解裝置，每生產(chǎn)1噸乙烯可實現(xiàn)300至500美元的利潤，利潤率明顯高于以石腦油為原料的工廠。三江化工在2024年上半年的財務(wù)報告中也證實，其混合原料裂解裝置投產(chǎn)后，成本降低了五分之一，扭轉(zhuǎn)了環(huán)氧乙烷/乙二醇生產(chǎn)長期虧損的局面，實現(xiàn)盈利。

中國也在進行布局調(diào)整，加強對美國乙烷作為單一原料資源的風(fēng)險管。國家發(fā)展改革委曾經(jīng)要求3月20日之前，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)計乙烷制乙烯的項目數(shù)量，便于統(tǒng)一管理，提前對供應(yīng)源風(fēng)險進行預(yù)判。石化行業(yè)專家表示，按照目前的乙烷原料價格，雖然建設(shè)乙烯裝置要比以石腦油原料路線盈利空間大，但乙烷原料路線裝置靈活性較差，因此建議在裝置建設(shè)初期，考慮裝置的原料多元化，以便在乙烷資源供應(yīng)不足或不能經(jīng)濟供應(yīng)時，隨時切換原料路線。